Conclusion

Nous pouvons ainsi en conclure qu’aujourd’hui l’utilisation d’hydroliennes en France et en Europe ne s’inscrit pas encore totalement dans une branche durable. Il est vrai que cette énergie est pérenne du fait qu’elle soit prévisible et inépuisable. Aussi elle présente toutes les qualités d’une énergie verte en émettant très peu de gaz à effet de serre, en respectant la faune etc… En revanche, l’hydrolien reste très couteux à cause de sa fabrication, de son installation et de l’entretien nécessaire. Cela peut donc freiner les investisseurs dans leur intérêt pour cette énergie. Et par ailleurs  son intégration en tant qu’énergie durable est limitée aujourd’hui.
Malgré que l’Europe et plus précisément la France possèdent un fort potentiel énergétique pour cette énergie, elle reste encore pour le moment dans une phase expérimentale, mais qui tend vers une industrialisation rapide du fait que les recherches sont d’ores et déjà bien avancées. En plus des coûts, les législations régissant l’hydrolien peuvent faire obstacle aux investisseurs étrangers.Mais l’état est en bonne voie du côté de la loi, du fait qu’elle est  en mouvement constant, et vise  à se simplifier pour un développement plus rapide et une production standardisée. Ainsi le développement de cette nouvelle énergie pourrait permettre une diminution de la part du nucléaire en France , trop importante aujourd’hui, et par la suite, inscrire la France dans une ère d’indépendance énergétique.